Ne pas faire confiance à Google Insight

Attention Google Insight n’est pas fiable du tout et il peut vous faire perdre énormément de temps et d’énergie avec des fausses informations. Utilisez votre bon sens pour déjouer ces pièges…

Je suis un grand fan de Google Insight que j’utilise souvent pour trouver et valider des nouveaux mots clefs pour mes sites et voici mon histoire.

Un jour donc,  je suis tombé sur l’expression « jardin piscine » qui, d’après Google Insight, allait me rapporter bien plus de visiteurs que 2 autres expressions sur lesquelles je ne suis pas trop mal placé : « floralux » et « déclaration préalable de travaux« .

Voici ce que me donne Google Insight pour le mois passé :

Google insight jardin piscine

Google insight jardin piscine

Par ailleurs, le générateur de mot clefs de Google Adword nous donne ces chiffres de requêtes (colonne : volume de recherche global) :

  • Jardin piscine : 165.000
  • Déclaration préalable de travaux : 2.900
  • Floralux : 33.100

Avec cet outil Adword, on retrouve donc la même hiérarchie mais avec une accentuation des proportions (5 fois plus de « jardin piscine » que de « déclaration préalable de travaux » alors que le facteur n’est que de 3 dans Google Insight).

Compte tenu de cette découverte et alors que les recherches « floralux » et « déclaration préalable de travaux » avaient l’air d’être pas mal tappées d’après mes statistiques je me suis mis à « bosser » pour avoir une page de bien classée sur la requête « jardin piscine ».

Aujourd’hui que j’ai « réussi » à placer une page sur la première page de résultats de Google sur la requête « jardin piscine », c’est la douche froide, personne ne tape cette requête dans Google.

J’en ai même la quasi certitude :

  • Xiti ne m’indique pas un nombre de visiteur significatif sur cette requête.
  • Un autre outil Google que j’aime bien (Google Webmaster Tool et sa page sur les requêtes les plus fréquentes et dont la fiabilité semble tout à fait correcte) me dit que « jardin piscine » ne fait même pas partie des 100 premiers mots clefs ayant provoqué l’affichage de mon site dans les SERPS alors que les 2 autres expressions sont dans le top Five.

Conclusion :

Les outils Google Insight et l’outil de génération de mots clefs de Google Adword donnent des informations complètement fausses. Il semble qu’il puisse y avoir un facteur supérieur à 1000 entre le nombre de visiteurs indiqués ou proposé et le nombre de visiteurs / requêtes  réel. C’est absolument incroyable et très dangereux pour les réféceurs qui font aveuglément confiance à ces outils.

On peut dire qu’il faut fuir les outils insight et générateur de mot clefs surtout si vous êtes très surpris par ce qui peut bien se passer au niveau de l’intention des gens qui tappent telle ou telle requête saugenue.

Par exemple dans mon cas j’aurais bien pu me douter qu’en fait personne ou presque n’allait tapper la requête « jardin piscine » car je me demande bien quel pouvait être l’intérêt de cette requête.

Il ne faut surtout pas « mettre le paquet » sur le référencement sur une expression (par exemple en créant des tags avec ces mots clefs) avant d’avoir pris quelques précautions et d’avoir essayer de vérifier que les requêtes sont bien là.


Tags :
Trackbacks Commentaires
  • Guillaume dit :

    Franchement, j’aurais pas tilté non plus sur l’incongruité de la requête « jardin piscine ». On est tellement habitué aux langage informatique, aux tags, etc qu’on en oublie le sens des mots parfois. Merci de l’info en tous cas.

  • effectivement, c’est la douche froide… j’ai eu une expérience similaire pour une combinaison de mots avec un résultat minable alors que je me positionne en tête des résultats et que Google Insight me laissait entrevoir de bons résultats…

    Est-ce que le problème est le même sur des mots uniques plutôt que des combinaisons de mots ? …

    As-tu des solutions alternatives à Google Insight ?

    • Alex dit :

      SVP ne sautez pas aux conclusions si vite ! Cette personne ne sait tout simplement pas se servir de l’outil.

      En fait, son erreur est qu’il a inscrit deux mots sans mettre de guillemets. Alors le moteur a recherché selon les mots distinctement

      Essayé l’expression avec les guillemets vous allez comprendre « jardin piscine » (à quoi pensait-il ?)

  • Labaidai dit :

    D’un autre côté, comment faire confiance à Google tout court?!

  • Nakuni dit :

    Peut-être que le titre et la description de ton site dans google n’incitent pas les visiteurs à cliquer dessus car ils trouvent les résultats voisins plus crédibles?

  • lupi dit :

    On ne met pas son site à jour? On reste à la version WP 2.7.1?

  • Jori dit :

    Le temps que tu prends pour faire ton étude est trop court : 30 jours ne donnent pas du tout des résultats fiables. J’utilise systématiquement le plus grand intervalle possible de temps pour me faire une idée avec cet outil, le verdict est assez clair : floralux est plus tapé que jardin piscine.

    Ce genre de disparité est assez logique, sur des petites requêtes de ce genre : moins un mot est tapé, et moins la justesse des chiffres présentés par l’outil est correcte.

    Pour ce genre de petites requêtes, la connaissance empirique du marché peut vraiment aider ;)

  • kodama dit :

    Jardin piscine obtient 165000 pour la requête large, mais pour la requête exacte c’est 320. Tandisque floralux donne 18600.

    Etant donné qu’entre 10 à 20 % des internautes cliquent sur le premier lien de la serp après avoir tapé la requête, le reste se divisant entre les liens suivant, les pubs, les pages suivantes et ceux qui tapent autre chose, il ne reste plus qu’une très faible proportion qui vont cliquer sur ton lien en 8e position.

    Insight et keywords sont hyper fiables, je bosse avec sur un site générant 130000 visites par mois, et j’ai pris que des douches chaudes jusqu’ici, au pire tiède.

  • Bonjour,

    Je me permet de faire un lien vers l’article que j’ai rédigé sur VuduWeb après avoir lu cette page.

    Je confirme qu’il faut utiliser les mots clés en requête exacte pour avoir de bons résultats.

    http://www.vuduweb.fr/referencement-naturel/erreurs-dans-les-donnees-de-google-insight-for-search/

    Cordialement,

  • Annonce dit :

    Merci pour l’article, toujours aussi bien écris.

  • Galdon dit :

    Je suis entièrement d’accord avec toi, j’ai déjà eu le problème pas mal de fois.

  • Jean Leyrat dit :

    Pour ma part, j’utilise beaucoup ces outils pour mes sites immobiliers sur Vitrolles (très modeste par rapport à Kodama) et cela m’a permis de voir que mon site « franchise » était très bien référencé sur « immobilier » et « agence immobiliere » mais que les requêtes les plus fréquentes étaient plus précises (« appartement » « maison » T4″…).
    En travaillant sur ces mots clés, mon nombre de visiteurs a triplé et mon site est parmi les plus visités de la franchise Solvimo.

  • wecho dit :

    +1 avec kodama, il ne faut pas confondre requête large et exacte, et là, c’est le cas…

  • astuces dit :

    Je suis d’accord que parfois il faut essayer de prendre du recul sur les associations de mot-clés… Car sinon on arrive a des aberrations de ce type. Merci pour l’article très instructif.

  • Dc dit :

    Conclusion trop rapide : un internaute qui fait une recherche (valeur insight) ne va pas forcément voir ton résultat dans la SERP (90%) et encore moins cliquer (10 à 20% s’il se positionne 1e sans recherche universelle) sur ton résultat (en particulier avec ce genre d’article fait pour buzzer et qui prouve ton incompétence sur le sujet : reste à wordpress).

  • Mapics dit :

    Je pensais le système fiable je vais aussi me méfier alors. Merci de l’avertissement

  • Deleter23 dit :

    Pour le générateur de mots clefs google adwords il faut sélectionner [Exact] dans « Types de correspondance » pour avoir les bons résultats. Sinon comme dit plus haut cela prend en conte les deux mots séparément, et toutes les requêtes avec ces mots.

  • mersin emlak dit :

    D’un autre côté, comment faire confiance à Google tout court?!

Réagissez